“专为儿童设想，低钠高养分”“孩子爱吃，妈妈安心”……超市货架上，儿童酱油、儿童饼干、儿童果泥等“儿童公用”食物，凭仗温暖的包拆和诱人的宣传语，成为不少家长的首选。但《日报》记者近日采访多名消费者发觉，部门“儿童公用”食物，有的钠含量比通俗产物还高，有的暗藏喷鼻精、色素，给孩子的健康埋下“风险”。广店主长张霖（假名）曾采办过一款标价18元的“儿童酱油”，包拆上夺目标注“低钠配方，适合3到6岁儿童”，但他对比配料表发觉，该产物的钠含量反而高于通俗酱油。“还有一款‘儿童草莓饼干’，‘无添加喷鼻精，天然养分’，但配料表中‘喷鼻兰素’‘红’等成分鲜明正在列。发卖人员注释说，加这些是为了让饼干更喷鼻、颜色更都雅、孩子情愿吃，少量添加不影响健康。”张霖说。多位家长向记者反映，本人曾被“儿童公用”标签。家长李鑫（假名）说，她给2岁的女儿买过一款“儿童果泥”，认为“吃了身体更健康”，后来发觉配料表中有“柠檬黄”（食物添加剂）。“孩子吃了一段时间后，偶尔会说肚子不恬逸，现正在再也不敢买了。”《日报》律师专家库、策略律师事务所高级合股人孙宜前指出，“儿童公用”食物若宣传“低钠”“高养分”却取现实不符，则涉嫌违反食物平安法中食物标签不得含有虚假内容的。一些企业标注“儿童合用”却无对应质量支持，既违反标签实正在性要求，也可能触及出产不及格食物的条目。此外，还涉嫌违反告白法相关形成虚假告白，以及消费者权益保中关于保障消费者知情权的。对于企业“无尺度却标称儿童公用”的行为，孙宜前认为，其形成“虚假宣传”和“不规范标签标注”的双沉违法。“目前大都‘儿童公用’食物缺乏同一的国度或行业尺度，企业仅凭包拆和宣传语暗示产物更适合儿童，现实却无质量支持，素质是操纵家长对儿童健康的焦炙，既市场次序，又损害消费者权益。”孙宜前引见，从平易近事义务来看，一是违约补偿，企业取消费者构成买卖合同关系，产物不合适宣传尺度，需补偿消费者采办价款及合理间接丧失，如孩子因食用不及格食物发生的体检费用；二是欺诈补偿，按照消费者权益保相关，消费者可要求退还价款，不脚500元按500元计较；三是召回义务，企业需启动问题产物召回法式，公开现实，消弭。而线上彀店、线下商超级，并非“尽管卖货”。孙宜前说，发卖者负有的进货检验和宣传实正在性审核权利，需检验出产企业的停业执照、食物出产许可证、产物查验演讲，查对宣传内容取现实成分能否分歧，若发觉问题需及时要求整改或下架。若发卖者未履行检验权利，导致消费者采办到虚假宣传的产物，消费者可选择向发卖者或出产者索赔；若发卖者明知产物虚假仍发卖，或因严沉未发觉问题，需取出产企业承担连带补偿义务。若何破解“儿童公用”食物乱象？孙宜前，起首，应建立清晰的“儿童公用”食物尺度系统，由相关部分按儿童春秋段（0到3岁婴长儿、3到6岁学龄前儿童等）制定细分尺度，明白钠含量、添加剂品种、必需养分素等焦点目标，同时规范“儿童公用”标签利用，只要合适尺度的产物才能标注；其次，可成立简化版存案轨制，企业出产的产物无需像保健食物那样颠末严酷审批，但需向监管部分提交产物配方、查验演讲等材料，审核通事后方可出产，均衡监管取企业成本；最初，加大惩罚力度，对操纵“儿童健康焦炙”营销的企业，提高罚款金额，可按货值金额10到20倍进行惩罚，同时逃查企业担任人义务，对情节严沉者实行从业，并列入失信名单，让违法者付出昂扬的价格。某三甲病院一名儿科从任医师也提示，家长不必盲目“儿童公用”食物。对大都健康儿童而言，新颖天然的食材是最佳选择，如便宜生果泥、蔬菜泥，能无效避免添加剂摄入。家长若是要给孩子选购食物，添加剂等环节消息，而非盲目相信“儿童公用”标签。